当涉案电子烟存正在冒充出名品牌注册商标的景象时，需沉点调查违法行为的焦点指向。若行为人具备运营天分，但居心采购、发卖带有伪制注册商标的电子烟产物，且违法数额达到刑事逃诉尺度，则形成发卖冒充注册商标的商品罪。正在此类景象下，产物能否属于伪劣产物并不影响本罪成立，但可能同时形成出产、发卖伪劣产物罪而发生竞合。

　　电子烟财产正在新型消费市场中快速扩张的布景下，出产发卖伪劣电子烟行为的刑事定性争议日益凸起。需要罪形成要件的素质特征、行为特征取法令合用三个维度进行精准识别。

　　正在电子烟出产运营范畴，认定的环节要素正在于违法行为的焦点特征。对于未取得烟草专卖出产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证等天分的出产发卖行为，因电子烟已被纳入烟草专卖办理系统，此类行为间接冲击国度烟草专卖轨制，该当合用不法运营罪。此时即便产物本身质量及格，但因运营从体缺乏天分，已完全合适不法运营罪的形成要件。

　　不法运营罪取发卖冒充注册商标的商品罪正在犯罪形成要件层面存正在素质差别。不法运营罪属于社会从义市场经济次序类犯罪，其焦点正在于行为人违反国度特许运营轨制，按照《刑法》第225条，未经许可运营法令、行规的专营、专卖物品即合适该罪客不雅要件。该的保益是国度对特定行业的市场准入办理次序，客不雅方面仅需行为人明知运营行为违反国度即可，无需具备特定目标。

　　电子烟刑事案件的定性难题折射出新业态成长中法令合用的复杂性。无论是司法机关仍是人都该当避免机械化合用法令，，充实操纵竞合法则，才能实现无效取司法的双廉价值方针。

　　发卖冒充注册商标的商品罪则归属于学问产权犯罪系统，《刑法》第214条明白要求行为人客不雅上明知商品系冒充他人注册商标，客不雅上实施了发卖行为且达到数额尺度。该关心的是注册商标公用权及消费者权益的双沉，行为对象必需是他人注册的商标商品。正在电子烟案件中，若产物未冒用他人注册商标，即便质量不及格亦不形成此罪。

　　两罪正在量刑尺度上呈现差同化特征。不法运营罪采用“数额+情节”的复合量刑尺度，根本刑为五年以下有期徒刑，情节出格严沉者可处五年以上有期徒刑。发卖冒充注册商标的商品罪则采用纯真数额尺度，数额较大处不法运营罪的行为“口袋化”更未较着，运营的数额也更更容易达到“情节出格严沉”的尺度（一般不法运营额为25万），该现实量刑幅度凡是较发卖冒充注册商标的商品罪更沉。